Étapes de l’évaluation
- Réception et enregistrement du manuscrit, accusé de réception adressé à l’auteur correspondant ;
- Examen préliminaire : adéquation au champ de la revue, respect des instructions aux auteurs et contrôle de similarité ;
- Envoi à au moins deux évaluateurs experts et indépendants ;
- Synthèse des rapports et décision : acceptation, révisions mineures, révisions majeures ou refus ;
- Examen de la version révisée et de la lettre de réponse des auteurs, avec nouvelle évaluation si nécessaire ;
- Décision finale de la rédactrice en chef, préparation éditoriale et mise en page, validation des épreuves par l’auteur, puis publication.
Délais
La revue s’efforce de communiquer le résultat de l’examen préliminaire dans un délai d’environ deux semaines et celui de l’évaluation dans un délai d’environ huit à douze semaines.
Critères d’évaluation
- Originalité et nouveauté ;
- Intérêt pour la théorie et la pratique de l’art-thérapie ;
- Rigueur méthodologique et adéquation de la méthode à la question de recherche ;
- Respect des principes éthiques ;
- Cohérence, clarté de la rédaction et qualité des références.
Obligations des évaluateurs
- Traiter le manuscrit de manière confidentielle et ne pas en exploiter le contenu avant publication ;
- Déclarer tout conflit d’intérêts et, le cas échéant, se récuser ;
- Rendre un avis équitable, argumenté, constructif et courtois ;
- Ne pas téléverser le manuscrit dans des outils d’intelligence artificielle grand public.
Recours
Les auteurs peuvent adresser à la rédaction un recours motivé et documenté. Les recours sont examinés par la rédactrice en chef, avec, si nécessaire, l’avis d’un évaluateur supplémentaire.